光回線を2本引く vs LTEバックアップ
——どちらが現実的か？

回線が止まったとき、まず思いつく3つの対応

光回線が止まったとき、多くの店舗で実際に取られる対応は大きく3つに分かれます。

① 光回線をもう1本引く

「回線を2本にすれば片方が止まってももう片方が使える」という発想です。確かに理屈は通っていますが、工事費・月額費用が2回線分かかるうえ、後述するように自動切替には別途対応機器が必要になります。

② スマホのテザリングで代替する

やり方を知っている従業員がその場にいれば機能しますが、繁忙時間帯・夜間・無人店舗では対応できません。また従業員個人のスマホを使う場合は通信量の問題もあり、決済端末やPOSレジをテザリングで繋ぎ直す手間も発生します。障害が起きるたびに人手が必要になる点が課題です。

③ LTEバックアップ回線を追加する

既存の光回線にLTE対応の機器を追加し、光回線の障害を自動で検知してLTE回線に切り替える方法です。人手不要で自動対応できる点が①②との大きな違いです。本記事では①と③を中心に費用・工事・運用面を比較します。

費用・工事・運用の比較

テザリングは緊急の代替手段としては使えますが、恒常的なバックアップとしては運用に無理があります。以下では①光回線2本と③LTEバックアップを具体的に比較します。

項目別に詳しく見る

比較項目	光回線 2本	LTEバックアップ
初期費用	回線工事費が2回分かかります。プロバイダ契約・機器購入も2系統分必要になるケースがあります。	フェイルオーバー対応機器の購入費用のみ。工事不要のケースが多く、初期コストを抑えやすいです。
月額費用	光回線の月額×2が基本です。プロバイダ費用も含めると月1〜3万円以上になるケースがあります。	SIMの月額費用のみ。バックアップ用途では通信量が少ないため、低コストに抑えやすいです。
工事・設置	建物への引き込み工事が2回必要です。管理組合・オーナーの許可が必要なケースもあります。	既存のネットワークにフェイルオーバー機器を追加するだけです。大きな工事は不要です。
切替方式	注意 基本的には手動での切替（ケーブル差し替えや設定変更）が必要です。自動切替を実現するにはフェイルオーバー対応の別途ルーターが必要で、機器コストが追加になります。IT担当者がいない拠点では復旧まで時間がかかるケースがあります。	強み フェイルオーバーが標準機能として組み込まれており、障害を自動検知してLTEへ切り替えます。切替時に数秒〜1分程度のダウンタイムが発生するケースがありますが、手動対応は不要です。
障害の独立性	注意 同じ建物・区間に引き込む場合、同一の物理障害で2本同時に止まるリスクがあります。	強み 光回線とLTEは物理的に異なる経路のため、光回線の障害でもLTEは影響を受けません。
通信速度	光回線のため高速です。大容量データ通信や映像配信にも対応できます。	LTEのため光回線より低速です。ただし決済・POS・クラウド業務ツール程度であれば問題ありません。
導入のしやすさ	工事・契約手続きに時間がかかります。建物の構造によっては引き込めないケースもあります。	機器を設置してSIMを挿すだけです。IT担当者がいない拠点でも導入しやすいです。

光回線2本が向いているケース

光回線を2本引く方法は、高い信頼性が求められる用途に向いています。ただし費用・工事の負担が大きいため、それに見合う規模・用途かどうかを判断する必要があります。

LTEバックアップが向いているケース

LTEバックアップは、小規模店舗・拠点での現実的な選択肢として広がっています。常時高速通信が必要なわけではなく、「障害時に業務が止まらなければいい」という用途に適しています。

どちらを選ぶかの判断基準

多くの小規模店舗・拠点において、光回線2本のコスト・工事負担はハードルが高く、現実的でないケースが多いです。テザリングは「いざとなれば」の手段としては有効ですが、自動化できない・人手が必要という点で恒常的なバックアップには向きません。LTEバックアップは「完全な無停止」は保証できないものの、1〜2時間の業務停止と比べれば数秒〜1分のダウンタイムは許容できる範囲であることがほとんどです。